內(nèi)部控制審計

福建省注冊會計師協(xié)會

專家提示第25號——內(nèi)部控制審計

  根據(jù)《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》、《企業(yè)內(nèi)部控制審計指引》、《企業(yè)內(nèi)部控制審計指引實施意見》（以下簡稱實施意見）的相關(guān)規(guī)定，內(nèi)部控制審計為注冊會計師針對被審計單位的內(nèi)部控制實施合理保證的鑒證業(yè)務。注冊會計師在執(zhí)行內(nèi)部審計工作過程中應重視內(nèi)部控制審計程序的充分實施及證據(jù)的獲取，現(xiàn)就內(nèi)部控制審計進行如下提示：

  1.在計劃審計工作時應重點考慮的事項：

  （6）在計劃階段，應當對與確定內(nèi)部控制重大缺陷相關(guān)的重要性、風險等的因素進行初步判斷，并更多地關(guān)注內(nèi)部控制審計的高風險領(lǐng)域。特定領(lǐng)域存在的重大缺陷風險越高，所需要獲得的審計證據(jù)的相關(guān)性、可靠性越強。
  

  2.在測試控制的設計及運行有效性時，可采用詢問、觀察、檢查和重新執(zhí)行等程序。應特別注意，詢問本身并不能為得出控制是否有效的結(jié)論提供充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。應當在測試控制設計及運行的有效性時，綜合運用詢問適當人員、觀察經(jīng)營活動、檢查相關(guān)文件以及重新執(zhí)行等程序。

  （2）若發(fā)現(xiàn)例外情況，應進一步判斷是否存在控制偏差，對于確認為非系統(tǒng)性偏差的情況下，應當根據(jù)實施意見考慮偏差的原因及性質(zhì)，并考慮采用擴大樣本量等適當?shù)膽獙Υ胧┮耘袛嘣撈钍欠駥傮w不具有代表性。若該項偏差對總體具有代表性則將與系統(tǒng)性偏差處理一樣視做一項內(nèi)部控制缺陷。

  4.在內(nèi)部控制審計中應當基于財務報表層次識別重要賬戶、列報及其相關(guān)認定，并注意識別的重要賬戶、列報及其相關(guān)認定與財務報表審計中識別的重要賬戶、列報及其相關(guān)認定是否相同。

  （1）對具有財務重大性的組成部分執(zhí)行的工作 

  對重要組成部分以外的其他組成部分，如果存在重要賬戶、列報及其相關(guān)認定，應當首先評價對整個集團企業(yè)層面控制和該組成部分企業(yè)層面控制的測試以及針對重要組成部分相同的賬戶、列報及其相關(guān)認定的內(nèi)部控制已實施的測試能否提供充分、適當 的審計證據(jù)。如果不能提供充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，應當選擇適當數(shù)量的其他組成部分，測試與該重要賬戶、列報及其相關(guān)認定相關(guān)的業(yè)務流程、應用系統(tǒng)或交易層面的控制，直至能夠獲取充分、 適當?shù)膶徲嬜C據(jù)為止。

  6.應當對已經(jīng)識別出的各項控制缺陷的嚴重程度進行評價，以確定這些缺陷單獨或組合起來，是否構(gòu)成內(nèi)部控制的重大或重要缺陷。在評價過程中，應考慮控制不能防止或發(fā)現(xiàn)并糾正賬戶或列報發(fā)生錯報的可能性的大小，以及因一項或多項控制缺陷導致的潛在錯報的金額大小等因素。

  7.應當在底稿中充分記錄對內(nèi)部控制缺陷分類匯總情況。分類應當區(qū)分財務報告內(nèi)部控制缺陷、非財務報告內(nèi)部控制缺陷，并按照嚴重程度進行歸類。對于重大缺陷和重要缺陷，在出具內(nèi)部控制審計報告之前，應當以書面形式與管理層和治理層溝通。同時應當以書面形式與管理層溝通其在審計過程中識別的所有其他內(nèi)部控制缺陷，并在溝通完成后告知治理層。所有書面溝通記錄以及匯報記錄均應形成相應工作底稿。

  8.與財務報表審計不同，在進行內(nèi)部控制審計時，通常不專門針對基準日之后的財務報告內(nèi)部控制進行具體測試，但是應關(guān)注是否存在期后事項的跡象，詢問是否存在內(nèi)部控制的變化或出現(xiàn)其他可能對內(nèi)部控制產(chǎn)生重要影響的因素，獲取被審計單位關(guān)于這些情況的書面聲明，并按照《中國注冊會計師審計準則第1332號——期后事項》的規(guī)定，對獲取的期后期間的相關(guān)文件資料進行檢查。一旦發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制在期后有重大改變或存在對內(nèi)部控制有重大影響的事項，則需要判斷期后事項的性質(zhì)，考慮對審計報告的影響。

  9.在財務報表被出具非無保留意見，以及注冊會計師對財務報表進行了重大錯報調(diào)整的情況下，應合理評價相應內(nèi)部控制缺陷的嚴重程度，并充分考慮對內(nèi)部控制審計報告意見的影響。

  10.在整合審計中，應關(guān)注財務報表審計與內(nèi)部控制審計之審計證據(jù)和結(jié)論的相互參照。特別應當評價財務報表審計中實施的實質(zhì)性程序的結(jié)果對控制有效性結(jié)論的影響。評價時應關(guān)注財務報表審計中實施實質(zhì)性程序所發(fā)現(xiàn)的以下問題是否表明存在財務報告相關(guān)的內(nèi)部控制缺陷：（1）違反法律法規(guī)行為和關(guān)聯(lián)方交易方面的問題；（2）管理層在選擇會計政策和作出會計估計時存在偏向的情況；（3）實施實質(zhì)性程序發(fā)現(xiàn)的單項或單一性質(zhì)與方式累積超過重要性水平的錯報，一般表明與財務報表相關(guān)內(nèi)部控制存在重大缺陷，應謹慎判斷對內(nèi)部控制審計結(jié)論的影響。

  11.整合審計時，在財務報表審計報告中注冊會計師責任段，應描述為：“了解與審計相關(guān)的內(nèi)部控制，以設計恰當?shù)膶徲嫵绦?rdquo;，而不能錯誤的描述為：“了解與審計相關(guān)的內(nèi)部控制，以設計恰當?shù)膶徲嫵绦?，但目的并非對?nèi)部控制的有效性發(fā)表意見”。